domingo, 17 de febrero de 2008
Ejercicios fotocopia: "Las magnitudes nacionales"
PIB = 625
2- PNB = 500 + 80 - 60
PNB = 520
3- PIB: 100-75=25%
PNB: 100-25=75%
4- AMORTIZ. = 15 % de 68000 = 10200
PNN = 68000 - 10200 = 578000
RN=578000 mill.
5- RPD = 578000 - (0 + 11560 + 8670) + 5000 = 32570
RPD=32570
6- RN = 700 + 70 + 100 + 250=1120
RN=1120
7- X: Nominal: 400 000x4000=1 600000000 475 000x5000= 2375000000000=775=I
Real: 400000 475000= 75000=I
Y: Nominal: 600000x1500= 90000000 610000x2000=1220000000 = 32000=I
Real: 610000-600000= 10000= I
8- A: I=110000-100000=10000
B: I= 250000-200000=50000
jueves, 14 de febrero de 2008
El PIB creció el 3,8% en 2007 tras un alza de 3,5% en el cuarto trimestre, según el avance del INE
La economía española creció el 3,8 por ciento en 2007, una décima menos que en 2006, después de que el Producto Interior Bruto (PIB) aumentase el 3,5 por ciento en el cuarto trimestre, según el indicador avanzado difundido hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según el INE, en el cuarto trimestre del pasado año, la economía española atenuó tres décimas su ritmo de avance, debido a la desaceleración de la demanda nacional que sólo fue parcialmente compensada por una aportación menos negativa del sector exterior.
La evolución trimestral del PIB fue del 0,8 por ciento, una décima más que la registrada entre julio y septiembre.
Así, a falta de conocer el próximo día 20 el dato definitivo, la economía española creció el 4,1 por ciento en el primer trimestre de 2007, el 4 por ciento en el segundo, el 3,8 por ciento en el tercero y el 3,5 por ciento en el cuarto, porcentajes que permiten cumplir el objetivo marcado por el Gobierno para el conjunto del año fijado en el 3,8 por ciento.
El dato avanzado del crecimiento del cuarto trimestre difundido hoy por el INE coincide con la previsión del Banco de España que, el pasado 30 de enero, en su último boletín, cifró en el 3,5 por ciento el aumento del PIB registrado entre septiembre y diciembre.
También para el Banco de España, el menor aumento del PIB el pasado año respecto a 2006, cuando la economía creció el 3,9 por ciento, se debió a la pérdida de dinamismo de la demanda interna.
Según esta institución, la economía española cuenta con "suficientes" resortes para afrontar la previsible desaceleración de los próximos trimestres, y para que ésta se produzca de forma gradual.
El Banco de España destacó el "notable" crecimiento de la economía española al final del pasado año, tras haber experimentado una "suave" desaceleración, de intensidad similar a la que se preveía al comienzo del año.
La demanda interna habría crecido, según sus cálculos, el 4,3 por ciento en 2007, cinco décimas menos que un año antes, mientras que la aportación negativa del sector exterior habría mejorado cinco décimas para restar 0,7 puntos al crecimiento del PIB.
Así, según el Banco de España, en 2007 se produjeron nuevos avances en el reequilibrio de las fuentes de crecimiento de la economía española, con una corrección "significativa" de la contribución de la demanda exterior neta a la expansión del producto y una recomposición del gasto interno hacia la inversión productiva.
En cualquier caso, advirtió de que estas perspectivas tienen una mayor incertidumbre que en el pasado, debido al alcance y a la duración de las turbulencias financieras que afectan a la economía mundial desde el pasado verano.
Desde noviembre de 2004, el INE difunde un avance de la cifra de crecimiento del PIB de cada trimestre, lo que permite conocer con antelación y de manera aproximada cómo evolucionó la actividad económica en ese periodo, a la espera de la publicación del dato oficial.
La información que difunde el INE como avance del dato oficial sólo incluye el crecimiento real de la economía, una vez hechos los ajustes correspondientes a variaciones estacionales y de calendario.
Este dato adelantado es el que utiliza la Oficina de Estadística Europea (Eurostat) para hacer, junto con los de otros países, una primera estimación del crecimiento del PIB de la UE y de la zona euro.
Los datos completos de Contabilidad Nacional Trimestral, en los que se detalla la composición del crecimiento, se conocerán el próximo día 20.
Además de todo ello hay que decir que España está por encima del resto de países Europeos en este aspecto como se ha comprobado en las fotocopias.
Hay que decir que en 2008 se espera una mínima reducción de este crecimiento hasta el 3,5% aproximadamente.
La verdad es que esto es un dato muy bueno para nuestra economía.
Comentario "Obama y la economía"
Pienso que la política en Estados Unidos no es que sea demasiado buena. Sin embargo Obama es algo histórico en ella y sería interesante que ganase las elecciones, pero deberían conocerse mucho más sus ideas en muchos temas. Ahora mismo pienso que sería bueno el cambio de partido en la presidencia y la lucha entre Clinton y Obama va a estar muy interesante lo cual puede dar ventaja al partido republicano que tiene prácticamente a su candidato elegido.
martes, 12 de febrero de 2008
2ª Noticia economía
"Los precios de los alimentos bajan en origen, pero no en las tiendas"
La alimentación ha sido en los últimos meses uno de los principales protagonistas del fuerte incremento del Indice de Precios de Consumo (IPC). Esas subidas, escandalosas en muchos casos, s
e explicaron en buena parte por las alzas de los precios en origen. Sin embargo, ahora está ocurriendo el fenómeno contrario: los precios de muchos alimentos básicos han bajado en el campo pero el consumidor no se ha enterado cuando ha ido al supermercado porque no se han repercutido esas caídas. Uno de los ejemplos de ese cambio de tendencia ha sido el pollo. Debido a la subida de los precios de los cereales que les sirven de alimento, el pollo vivo alcanzó un precio récord en origen de 1,38 euros por kilo. Esos altos precios condujeron a un aumento de la cabaña. El aumento de la oferta, ha producido que los precios en origen hayan caído en las últimas semanas casi un 30%, hasta 0,82 euros por kilo. Pero el bolsillo del consumidor no se ha enterado.
Lo mismo ha ocurrido con la leche. Fue uno de los productos con mayor subida en origen por la inexistencia de oferta generalizada, descenso de la cabaña y cuotas de producción por debajo de la demanda. Su precio en el campo pasó de 0,30 a 045 euros por litro. El aumento se tradujo en un incremento que roza el 30% anual en lo que paga el consumidor. Hoy, aunque la producción sigue por debajo de la cuota por falta de vacas, se han iniciado las importaciones a menor precio. Los industriales han llegado a un pacto tácito para bajar los precios en el campo en unos 0,08 euros por litro hasta abril. Pero por ahora el tetra brik blanco sigue por las nubes.
Con los huevos ha sucedido algo similar. Meses pasados, los precios subieron por el recorte de la cabaña y la posibilidad de exportar. El sector colocaba casi el 20% de su producción en el exterior. Hoy ha aumentado ligeramente la producción y se han recortado las exportaciones, lo que se ha traducido en una rebaja media del precio en origen de entre el 5% y el 6%, sin que ello se haya reflejado el mercado.
Y los precios del ovino, que se habían mantenido estables en origen hasta diciembre, ahora se han hundido. Pero tampoco se ha reflejado en los precios al consumo.
Los mercados están muy sensibles a cualquier información sobre las cosechas futuras con subidas y bajadas sin aparente justificación. No obstante, el precio en origen de muchos alimentos es hoy estable o a la baja. Pese a que el precio internacional del trigo sigue disparado, en España hay cereal almacenado suficiente, se han ampliado las posibilidades de importación y la demanda para pienso de la ganadería se ha estancado por la reducción de la cabaña.
Los precios del aceite de oliva en origen han bajado en las últimas semanas de 2,7 a 2,5 euros por kilo. Y los de la patata se han reducido a la mitad, de 0,30 a 0,15 euros por kilo, aunque el precio para los consumidores se mantiene entre 0,78 y 0,80 euros por kilo. Otros productos, sin embargo, aún mantienen precios elevados en origen, como es el caso de la carne de vacuno, el porcino o el girasol.
La subida de los precios de los alimentos ha resucitado el debate sobre los márgenes de la distribución. La Comisión Nacional de Competencia abrió en noviembre una investigación, aún sin resultados oficiales. Para todas las organizaciones agrarias, los precios en origen no tienen nada que ver con los pagados por el consumidor. Y piden a la Administración medidas más efectivas para lograr una mayor transparencia del mercado.
El observatorio de precios impulsado por el Ministerio de Agricultura sólo sirve para ver a toro pasado la evolución de las cotizaciones. Para Javier Alejandre, responsable de los servicios técnicos de UPA, el principal aliado del consumidor es el productor, no el distribuidor. Según sus datos, la distribución fija los precios al consumidor no por sus costes más unos márgenes razonables, sino en función de lo que consideran que puede pagar el consumidor.
De acuerdo con ese estudio, en situaciones de crisis de precios en origen, la distribución incrementa más los márgenes: ha sucedido con la leche donde han pasado de vender a precios de cesión de la industria, a aplicar márgenes de hasta el 20%. Noticia sacada de "El País"En mi opinión es una injusticia que los precios en los supermercados no sean los que deben ser y por tanto el perjudicado, sea el de siempre el consumidor. Él gobierno debería tomar duras medidas ante estos hechos para frenar estos acontecimientos que a veces ni conocen los compradores y por tanto son engañados.
VOCABULARIO:
IPC: Índice de precios de consumo.
Consumidor: El que compra el producto.
Intermediarios: Los que obtienen los productos para después venderlos a un precio mayor y obtener beneficios.
Juan Guerrero
jueves, 7 de febrero de 2008
"¡ Y con los 400 euros llego la polémica ¡ ¿Y tu que opinas?"
Me parece una propuesta interesante y lógica, aunque es verdad que en esta época muchas de las cosas que hacen los partidos políticos tienen fines electorales. Pero por mucho que se queje el pp de que a los que pagan más no se les debería devolver lo mismo que a los que pagan menos, la ley me parece justa ya que tiende a igualar el capital de las personas aunque queda todavía muy lejos de lo que sería igualarlo de verdad.
