Cada uno tira hacia lo suyo, los del psoe dice que no es para tanto, que tal que cual, y lo mismo ocurre con el pp, que no hace otra cosa más que criticar cualquier acción de los socialistas. Igual que ocurre en este tema ocurriría en cualquier otro ya que lo único que les importa al precer son los votos y no tomar decisiones con el fin de botener el bien común.
sábado, 26 de enero de 2008
Comentario: ¿Culo o Codo?
Cada uno tira hacia lo suyo, los del psoe dice que no es para tanto, que tal que cual, y lo mismo ocurre con el pp, que no hace otra cosa más que criticar cualquier acción de los socialistas. Igual que ocurre en este tema ocurriría en cualquier otro ya que lo único que les importa al precer son los votos y no tomar decisiones con el fin de botener el bien común.
viernes, 25 de enero de 2008
Economía en el ajedrez
El ajedrez es un deporte que no mueve el dinero que mueven deportes normales que han pasado a ser por intereses económicos últimamente.
Se mueve en las primeras categorías pero entre los jugadores de primer nivel, pero que quedan reducidos a 10 o 20.
Españoles, los únicos que podríamos encontrar entre ellos, son Francisco Vallejo Pons y Alexei Shirov.
El resto, principalmente lo practican como afición aunque en los últimos años se está inviertiendo dinero en potenciar las categorías bases y la formación de futuras promesas.
La publicidad no abunda en este campo, pero existe como en cualquier otro deporte.
El ajedrez puede haber personas que lo consideren un juego , pero por historia y por lo que es en la actualidad es un deporte y de los más honestos conocidos.
Es uno de los pocos ebn los que todavía se juega por amor y no por intereses económicos en las casi más altas categorías.
Comentario Gran Scala
A finales de 2008, se construirá en la zona de los Monegros una especie de imitación a Las Vegas lo cual supondrá un avance para Aragón, dará muchas plazas de trabajo y hará que crezca
económica y socialmente.
Me parece un paso adelante, pero puede haber gente, sobretodo empresarios que salgan muy beneficiados por lo cual hay que tener un gran cuidado a la hora de repartir beneficios y en la construcción del proyecto.
Sin embargo la idea tras lo que he leído, me parece muy interesante.
Economía en el ciclismo
Pienso que el ciclismo le da bastante importancia a la publicidad y es lo que nos enseña el vídeo, lo cual quiere decir que últimamente el deporte en general se encuentra muy influenciado y que cada vez está yendo a más.
Nos habla también del dopaje en el ciclismo lo cual se debería erradicar ya que supone una estafa para el espectador que quiere disfrutar del espectáculo de este deporte.
En el ciclismo no se mueven los millones que en otros deportes como el fútbol, pero los equipos dependen de ingresos para su supervivencia en la élite.
El Tour de Francia es la prueba más importante del mundo en este campo.
jueves, 24 de enero de 2008
Temas de debate 7
1-Los autores plantean dos soluciones alternativas ante el problema del desempleo: el incremento de la producción y el reparto del empleo existente. ¿Cuál crees que es más adecuada de las dos para nuestra sociedad? ¿Por qué?
Pienso que la más adecuada es el reparto del empleo existente porque se mejoraría la situación del trabajador y disminuiría el paro. A cambio el empresario sacaría menos beneficios.
2.Si se redujese la jornada de trabajo, pero también los salario, ¿estarían dispuestos los trabajadores a cambiar el trabajo por el tiempo de ocio? ¿Qué harías tu personalmente?
Pienso que no estaría dispuestos ya que necesitan el salario para sobrevivir.
Yo intentaría reducir el horario lo máximo posible, pero a cambio bajar el salario lo más mínimo.
3¿Puede reducirse la semana laboral a 35 horas sin rebajar los salarios? ¿Quiénes saldrían ganando? ¿Quiénes perderían?
Sí, saldrían ganando los trabajadores y perdiendo los empresarios.
4.Si se acordase rebajar la semana laboral a 35 horas de trabajo y los salarios se mantuviesen, ¿piensas que los precios de los productos se incrementarían? ¿Por qué?
SDí, ya que las empresas gastarían más dinero en mano de obra y por tanto tendrían que sacar beneficios de alguna parte, nunca pueden salir perdiendo.
Pienso que la más adecuada es el reparto del empleo existente porque se mejoraría la situación del trabajador y disminuiría el paro. A cambio el empresario sacaría menos beneficios.
2.Si se redujese la jornada de trabajo, pero también los salario, ¿estarían dispuestos los trabajadores a cambiar el trabajo por el tiempo de ocio? ¿Qué harías tu personalmente?
Pienso que no estaría dispuestos ya que necesitan el salario para sobrevivir.
Yo intentaría reducir el horario lo máximo posible, pero a cambio bajar el salario lo más mínimo.
3¿Puede reducirse la semana laboral a 35 horas sin rebajar los salarios? ¿Quiénes saldrían ganando? ¿Quiénes perderían?
Sí, saldrían ganando los trabajadores y perdiendo los empresarios.
4.Si se acordase rebajar la semana laboral a 35 horas de trabajo y los salarios se mantuviesen, ¿piensas que los precios de los productos se incrementarían? ¿Por qué?
SDí, ya que las empresas gastarían más dinero en mano de obra y por tanto tendrían que sacar beneficios de alguna parte, nunca pueden salir perdiendo.
sábado, 19 de enero de 2008
Temas de debate 6
Monopolio y competencia
1-¿Qué ventajas presenta el monopolio frente a la competencia perfecta para Schumpeter? ¿Estas ventajas se cumplen sólo a largo plazo o también a corto? En el monopolio se dispone de unos mejores métodos y goza de un prestigio financiero mucho mayor. Se cumplen también a corto.
2-¿Cómo fundamenta la crítica a la competencia perfecta? ¿Por qué la relaciona con el sistema económico denominado capitalismo?
Se dice que tiene menos prestigio y a la larga va a salir perdiendo.
Porque las empresas poseen una eficiencia interna mediocre y tiene muchos puntos en común con este sistema económico.
3-¿Por qué el motor del progreso económico son, para el autor, las grandes empresas? Porque son las que controlan todo y sus decisiones influyen en la economía en gran medida.
Crítica al monopolio
1-¿Cuáles son las principales críticas que hace TAMAMES al monopolio? La distribución de la renta, el aprovechamiento de los recursos y el excesivo poderío económico y político.
2-¿Puedes explicar e
n qué consiste el poderío económico y político? El tener gran influencia en el mundo de estos apartados y poder influenciar en estos campos a diferencia de otras gentes que no pueden hacerlo.
3-¿Por qué son un freno los monopolios para el progreso político, económico y social de un país?
Porque hacen que aumente los precios de los productos y empeoran la situación del consumidor lo que a la larga empeorará la situación del país.
La competencia aceptable
1-¿Qué es la competencia aceptable o eficaz? ¿Sería lo mismo que la competencia perfecta? ¿Y que la competencia monopolista? Consiste en un modo de competencia en el cual se impida que las empresas puedan actuar de manera monopolística agrupándose y de esa manera mejorar la situación del consumidor. No es lo mismo que competencia monopolística, pero es parecida a la perfecta.
2-¿Qué grado de libertad para fijar precios existe en la competencia aceptable? No existe ya que se evita que las empresas puedan marcar los precios y fijarse sus propios beneficios.
3-¿Qué inconvenientes del monopolio quedan corregidos con este tipo de competencia?
Que salga beneficiado el empresario y perdiendo el consumidor. Se hace que los precios sean los justos y adecuados evitando muchas injusticias.
1-¿Qué ventajas presenta el monopolio frente a la competencia perfecta para Schumpeter? ¿Estas ventajas se cumplen sólo a largo plazo o también a corto? En el monopolio se dispone de unos mejores métodos y goza de un prestigio financiero mucho mayor. Se cumplen también a corto.
2-¿Cómo fundamenta la crítica a la competencia perfecta? ¿Por qué la relaciona con el sistema económico denominado capitalismo?
Se dice que tiene menos prestigio y a la larga va a salir perdiendo.
Porque las empresas poseen una eficiencia interna mediocre y tiene muchos puntos en común con este sistema económico.
3-¿Por qué el motor del progreso económico son, para el autor, las grandes empresas? Porque son las que controlan todo y sus decisiones influyen en la economía en gran medida.
Crítica al monopolio
1-¿Cuáles son las principales críticas que hace TAMAMES al monopolio? La distribución de la renta, el aprovechamiento de los recursos y el excesivo poderío económico y político.
2-¿Puedes explicar e
3-¿Por qué son un freno los monopolios para el progreso político, económico y social de un país?
Porque hacen que aumente los precios de los productos y empeoran la situación del consumidor lo que a la larga empeorará la situación del país.
La competencia aceptable
1-¿Qué es la competencia aceptable o eficaz? ¿Sería lo mismo que la competencia perfecta? ¿Y que la competencia monopolista? Consiste en un modo de competencia en el cual se impida que las empresas puedan actuar de manera monopolística agrupándose y de esa manera mejorar la situación del consumidor. No es lo mismo que competencia monopolística, pero es parecida a la perfecta.
2-¿Qué grado de libertad para fijar precios existe en la competencia aceptable? No existe ya que se evita que las empresas puedan marcar los precios y fijarse sus propios beneficios.
3-¿Qué inconvenientes del monopolio quedan corregidos con este tipo de competencia?
Que salga beneficiado el empresario y perdiendo el consumidor. Se hace que los precios sean los justos y adecuados evitando muchas injusticias.
Informe 6: ¿Cómo nos influye la publicidad?
1-Selecciona algun anuncio de la television o las revistas y analizado criticamente segun el modelo propuesto. ¿Que ofrecen? ¿Como lo hacen?
Se ofrece colonia de manera que parece que con esa colonia ya vas a ser el que mas ligue... y haciendo ver que esa marca es la mejor y pensandolo bien es un prodcuto como cualquier otra en la que solo cambian algunos productos químicos.
http://www.youtube.com/watch?v=-Ezjzg9IcUo (Video relacionado)
2-Intenta crear un anuncio. Piensa en primer lugar en que producto quieres vender y busca una imagen y un eslogan que pueden ser atrayentes; escribe a continuación un texto breve, directo , que pueda llegar a los posibles consumidores y elige el medio de comunicación en el que lo anunciarías .¿Cual de ellos (prensa,radio etc.) te parece más efectivo para vender un producto?
Coches_Lokus
Los coches_lokus dan la vida por ti.
Serían unos coches muy particulares, ecólogicos y con una velocidad no muy alto pero a precio asequible.
Los anunciaría por radio ya que sería una nueva empresa sin grandes presupuestos.
3-Crea ahora un contraanuncio, es decir, un anuncio que demuestre, con humor, lo absurdo de algunos eslóganes publicitarios y de las promesas de éxito y de felicidad que supuestamente acompañan al consumo de los productos que promocionan.
"No crean en la calidad de los coches_lokus van peor que un tractor."
Se ofrece colonia de manera que parece que con esa colonia ya vas a ser el que mas ligue... y haciendo ver que esa marca es la mejor y pensandolo bien es un prodcuto como cualquier otra en la que solo cambian algunos productos químicos.
http://www.youtube.com/watch?v=-Ezjzg9IcUo (Video relacionado)
2-Intenta crear un anuncio. Piensa en primer lugar en que producto quieres vender y busca una imagen y un eslogan que pueden ser atrayentes; escribe a continuación un texto breve, directo , que pueda llegar a los posibles consumidores y elige el medio de comunicación en el que lo anunciarías .¿Cual de ellos (prensa,radio etc.) te parece más efectivo para vender un producto?
Coches_Lokus
Los coches_lokus dan la vida por ti.
Serían unos coches muy particulares, ecólogicos y con una velocidad no muy alto pero a precio asequible.
Los anunciaría por radio ya que sería una nueva empresa sin grandes presupuestos.
3-Crea ahora un contraanuncio, es decir, un anuncio que demuestre, con humor, lo absurdo de algunos eslóganes publicitarios y de las promesas de éxito y de felicidad que supuestamente acompañan al consumo de los productos que promocionan.
"No crean en la calidad de los coches_lokus van peor que un tractor."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
